“今年初以来，我国钢铁行业总体呈现‘高产量、高成本、低价格、低效益’的‘两高两低’状态。”
“钢铁企业要充分认识到，再靠提高装备水平、降低成本，获得竞争优势的空间已经越来越小。行业有为自律、有效调控产量是新发展阶段实现高质量发展的更重要的新选择。”
“我国如此大的钢产量绝不能像日韩一样靠出口消化，政策上不允许，进口国也不允许。”
“龙头企业要率先垂范，不仅要落实囯家调控要求，完成各自任务，更要发挥带头引领作用，主动站在行业的角度谋大局，而不是满足于自己跑赢大盘，以维护各区域市场的良性运行，践行联合重组的本意和宗旨，带领行业齐心协力渡难关，相信最终也将是最大的赢家。”
今年初以来钢铁行业总体呈现“两高两低”状态
2023年是我国疫情防控平稳转段后的第一年，国民经济持续恢复，总体回升向好，但经济恢复是一个波浪式发展、曲折式前进的过程。面对复杂严峻的市场形势、转型升级的诸多阵痛，以及国内外形势的深刻变化，我国钢铁行业面临着一些新问题、新挑战。
骆铁军表示，今年初以来，我国钢铁行业呈现“高增长、低效益”局面。数据显示，今年前三季度，我国GDP同比增长5.2%，其中黑色金属冶炼和压延加工业增加值为7.8%，高于规模以上工业增加值3.8个百分点，在工业行业中名列前茅。
前三季度，我国粗钢产量为7.95亿吨，同比增长1.7%；粗钢表观消费量为7.31亿吨，同比下降1.5%；钢材出口6682万吨，同比增长31.8%；折算粗钢净出口6400万吨，同比增长63.3%。
“钢铁增产大多数被出口消化了，但同时，钢材价格下跌了12%，钢协会员企业利润下降34.1%，利润率只有1.33%，企业亏损面达到近40%。”骆铁军表示，10月份企业亏损或许更大。
同时，前三季度，黑色金属冶炼和压延加工业利润率仅为0.37%，在全国41大工业行业中排名倒数第三。钢铁行业总体呈现“高产量、高成本、低价格、低效益”的“两高两低”状态。
“不禁要问，对于钢产量的增加和钢铁工业较高的增加值，这样的运行态势能代表中国经济稳增长吗？这是中国钢铁工业稳增长的期望值吗？”骆铁军发出了这样的疑问，“党的十八大以来，中国经济走向高质量发展，增长动能、增长质量发生明显变化，在潜在增长率下降的同时，考虑到资源、环境承载能力及解决高速发展过程中累积的诸多深层次矛盾和问题，继续一味追求两位数的快速发展已不现实。我国经济由高速增长阶段转为高质量发展阶段，要求我们既要看增长速度，更要看增长质量。”
钢铁行业要追求什么样的稳增长？
“目前，钢铁行业‘高增长、低效益’状态已延续一年有余，即便如此，我们仍未看到钢铁企业主动大范围减产，大家都寄希望于自己多生产摊薄成本，迫使其他企业先减产。”骆铁军认为钢铁行业陷入了“囚徒困境”，“不少企业也在低价竞争，造成恶性循环，形成了价格持续下跌、效益处于微利的局面。甚至部分地方政府为了提高地方经济指标，给企业下达了增产指标。”
“这些现象导致企业亏损面不断扩大，不亏损的企业可能也是减少了折旧或是非钢利润，甚至有的企业已经出现了现金‘失血’，但为了保持今年的产量基数，还在努力维持生产。”在骆铁军看来，这种心态会严重影响钢铁行业整体健康发展。
一方面，钢铁产量的增加消耗了大量煤炭和铁矿石，还增加了碳排放。近年来，我国钢产量保持在10亿吨级水平，铁矿石对外依存度一直保持在80%以上。近3年来，我国铁矿石进口量均超过11亿吨，国内需求旺盛导致矿价难以下跌。
特别是今年初以来，钢材价格下跌、行业效益大幅回落，但由于生铁产量增长2.8%，铁矿石价格依然坚挺，甚至出现逆势上涨。“10月24日，国家宣布增发1万亿元国债，铁矿石价格随即连涨4.4美元/吨，利好全部被进口铁矿石吃掉了。”骆铁军说道。
另一方面，增加的钢铁产量很大一部分被出口消化。前三季度，我国钢材出口量同比增加1600万吨，增长32%，但出口均价从去年下半年以来持续下跌，9月份出口均价降至814美元/吨，较今年初下降40%。骆铁军直言，我国钢材出口呈现“以价换量”的局面，甚至存在大量“买单出口”现象。
“出口产品结构中，普通产品大量增长，高端产品占比下降，这也引起了部分国外市场的反感。”骆铁军补充说，“今年贸易问题明显增多。从近期协会与东南亚各国钢协的交流发现，当地企业认为中国钢材大量低价出口冲击了当地市场。”
那么，钢铁行业究竟要追求什么样的稳增长？骆铁军认为，钢铁行业稳增长首先要抛弃以规模为中心的传统经营观念，转向以效益为中心。钢铁企业要充分认识到，再靠提高装备水平、降低成本，获得竞争优势的空间已经越来越小。
“世界钢铁工业的发展已经证明，行业有为自律、有效调控产量是新发展阶段实现高质量发展的更重要的新选择。”骆铁军说，“在这种大背景下，提高质量、降低成本才有效。当然，国家要加强对那些违规产能、严重污染环境、靠苛扣职工工资的企业进行严格督查，这应是高质量发展的真正内涵。”一句话：钢铁行业稳增长是有效益的、可持续的增长，是高质量的增长，而不是数量的增长。企业要实现“有利润的收入、有现金的利润”，地方经济也要实现“有质量的发展、有效益的产值”，要处理好经济增长与高质量发展的关系，只为扩大规模的盲目生产应该受到约束。
通过对比当前与2018年前三季度的原材料行业的实例运行数据，骆铁军表示，供给侧结构性改革曾为原材料行业创造过中低增速、高效益的发展阶段。这一时期，原材料行业虽然增加值低、产量增幅不大，但利润水平遥遥领先于其他行业，由高速增长阶段向高质量、高效益转变的迹象明显。骆铁军认为，这主要受供给侧结构性改革、下游投资拉动、加强环保治理督查效果及资金供给总体适中的共同影响。
钢铁调控符合市场规律
骆铁军介绍，10月18日，国家统计局发布了今年前三季度数据后，有关人士分析了“三驾马车”对经济增长的贡献率：最终消费支出为83.2%，拉动GDP增长4.4个百分点；资本形成总额贡献率为29.8%，拉动GDP增长1.6个百分点；货物和服务进出口贡献率为负13.0%，拖累GDP下滑0.7个百分点。尤其是在第三季度，最终消费支出对经济增长的贡献率提升至94.8%。
“消费扮演的角色越来越重要，这是经济发展潜在增长的正常规律。”骆铁军认为，后工业化阶段最终消费对经济增长的贡献将占主要地位。
“钢铁行业不是最终消费领域，其需求取决于建筑业和制造业的增减。”他介绍，2022年，我国粗钢表观消费量为9.6亿吨，虽然仍处在10亿吨级水平，但较2020年下降约9000万吨，国内钢铁消费短短两年内下降近亿吨，这是行业必须认清的现实。
骆铁军认为，最关键的影响因素就是房地产市场。从房地产市场看，2020年—2022年，房地产新开工面积由22亿平方米降至12亿平方米，降幅为46%，今年全年房地产新开工面积或不到10亿平方米。他预计，未来两三年内，房地产市场仍将面临深度调整。
从基础设施建设来看，2011年—2020年是我国基础设施建设的高峰期。根据《国家综合立体交通网规划纲要》，2021年—2035年期间，我国铁路、公路等基础设施建设施工量与2011年—2020年大体一致，这预示着未来基础设施建设强度将减弱。
从制造业来看，以往中国制造业对外依赖度较大，随着西方实施脱钩断链政策，不利于制造业出口。“在分析今年经济增长乏力时，不少人把需求不足作为原因之一，但也有不少业内人士认为，如此高的钢产量，既使考虑出口，在国内的消费也足够大了。大家感受到的需求不足，实际上是用钢量占30%以上的房地产消费一直在下降，总的消费并不低。”骆铁军表示，“在下游需求增长空间有限的背景下，2020年我国粗钢产量出现峰值，我国如此大的钢产量绝不能像日韩一样靠出口消化，政策上不允许，进口国也不允许。”
“必须承认，当前，钢材市场不可能再像2008年或2015年后那样迎来新一轮上升走势。在房地产市场震荡下行的大趋势下，粗钢产量难以再创新高。”骆铁军强调，如果不进行有效的产量控制，行业再不自律，钢铁行业就可能持续在微利边缘徘徊。
为此，骆铁军提出，钢铁企业要充分认识到当前市场严重供大于求的局面、行业增加值的增长与企业效益相悖，有悖于稳增长和高质量发展的政策取向。
他表示，钢铁企业要加强自律，遵循“以满足用户需求为目的、以供需平衡为原则”的自律生产方式，按照“三定三不要”经营原则，减少无效供给，主动减产，杜绝恶性竞争，坚持“有订单的生产、有利润的收入、有现金的利润”，坚决反对低价竞争，真正做到“低于成本不销售”，追求“有质量的经营、有效益的发展”。
骆铁军强调，尤其是龙头企业要率先垂范，不仅要落实囯家调控要求，完成各自任务，还要发挥带头引领作用，主动站在行业的角度谋大局，而不是满足于自己跑赢大盘，以维护各区域市场的良性运行，践行联合重组的本意和宗旨，带领行业齐心协力共渡难关。
“目前，钢铁行业正在积极探索可实施、可操作的产能治理新机制。控产量要两手抓，充分发挥市场决定性作用和更好发挥政府作用。”骆铁军表示，过去实践证明，钢铁调控符合市场规律，如果钢铁产量调控不理想，可能会直接导致进口铁矿石价格上涨、行业效益下滑，保供稳价任务将更加艰巨，这不符合稳增长的要求。
骆铁军建议国家相关部委将已经出台的钢铁调控政策强化落地，引导市场预期，促进钢铁行业高质量稳增长。
免责声明：tiegu发布的原创及转载内容，仅供客户参考，不作为决策建议。原创内容版权仅归tiegu所有，转载需取得tiegu书面授权，且tiegu保留对任何侵权行为和有悖原创内容原意的引用行为进行追究的权利。转载内容来源于网络，目的在于传递更多信息，方便学习交流，并不代表tiegu赞同其观点及对其真实性、完整性负责。如无意中侵犯了您的版权，敬请告之，核实后，将根据著作权人的要求，立即更正或者删除有关内容。申请授权及投诉，请联系tiegu（400-8533-369）处理。