回顾2021年和2018年限产对价格的影响，首先限产对价格方向的影响是不确定的，能否影响钢价上涨，取决于限产幅度是否扭转供需格局。其次，限产影响钢厂利润确定性走扩；最后，阶段性限产一般影响钢材跨期呈现收敛走势，影响原料跨期走正套走势。
梳理历次限产对价格和价差走势影响。假设2023年再次执行产量平控或产量压减政策，弱复苏背景下，限产对钢材的利多有限。而跨期价差交易限产预期接近尾声，可关注远月逢低做多钢厂利润机会。
一、 背景
继3月14日市场传限产消息后，3月21日路透披露中国考虑今年粗钢产量削减约2.5%，目标预计将在6月底之前设定。从路透披露的信息看，最终是否限产或具体限产目标尚未确定，因为钢厂限产政策与今年稳增长目标不符。
虽然当前尚不能确定23年是否限产，但复盘2018年和2021年钢厂限产对黑色金属走势的影响，可以更好应对今年可能出现的限产政策，把握限产带来的投资机会。
二、 2021年钢厂限产复盘
2021年有两个阶段减产明显：3月份唐山减产，和下半年的粗钢产量平控政策。下半年钢厂减产幅度远远大于3月：3月减产影响日均铁水下降13万吨；6-12月减产影响日均铁水下降45万吨。
减产期间，钢材整体强于原料。但21年四季度钢厂产量低位时，钢价跌幅较大。原因是下游地产需求下滑，前期钢厂虽有减产，但钢厂高利润意味着后期高产量的回归，钢材下跌降低利润。逻辑上，钢厂限产，原料应该早于钢材走弱，影响吨钢利润走扩。但21年限产后黑色金属价格走弱的顺序是：铁矿(792, 5.50, 0.70%)石-钢材-双焦。受动力煤紧缺影响，虽然钢厂限产，不改焦煤(1725, 15.50, 0.91%)维持供应偏紧格局，价格跟随动力煤价格波动。
从吨钢利润走势看，在钢厂限产的3月和6-12月两个时间段，钢厂利润都明显走扩。2-3月吨钢利润从0元附近上涨至1200元；6-9月钢厂利润从0元上涨至1500元。但钢厂利润并不是呈现稳步上行走势，利润上下弹性较大。5月份和10月份钢厂利润收缩的幅度不亚于钢厂利润走扩的幅度。我们理解是以下几个方面原因：
首先，黑色金属绝对价格处于高位，同时产业各个环节的利润都偏高，而原料段的库存偏低，在交易需求摆动时，原料弹性较大，影响钢厂利润波动幅度较大。
其次，2-3月和6-12月限产的幅度差别大，但钢厂利润增幅都高达1000元以上。原因主要是需求周期不一样，同时两个时期钢价的走势不一致。3月份现实需求很好，钢厂减产，钢材涨，原料跌，钢厂利润走扩；而6-9月份需求见顶下滑，钢厂减产，钢材价格横盘震荡，原料价格下跌，钢厂利润走扩。
三、 2018年钢厂限产复盘
2018年实行常态化限产。一方面，随着供给侧结构性改革的不断深化，3月政府工作报告强调实施钢铁行业产能压减3000万吨，为全年行政限产奠定基调；另一方面，除了“2+26”城市采暖季限产外，河北唐山还出台非采暖季限产方案。2018年产量虽然同比降幅明显，但环比波动不大。钢联样本日均铁水产量同比下降4.8%。
环保限产主要限制铁水产量，影响铁矿石价格下降，钢厂利润整体维持高位。供给侧改革从2016年开始，钢厂利润逐年增长， 2018年环保限产更是把钢厂利润推向峰值，利润整体维持400-1200元每吨高位，全年平均利润820元，是近十年最高水平。
2018年环保政策限制铁水产量，但粗钢产量不减反增，钢厂高炉生产受到限制，可以通过转炉增加废钢来提高粗钢产量，全年粗钢产量增长6.6%。废钢需求增加影响废钢价格走强，铁矿石和废钢的比值下跌。铁矿石与废钢比值从2017年0.4高位，下降至2018年0.2-0.24区间。
四、 复盘总结
（一）限产只影响产业链利润分配，并不决定绝对方向
回顾2021年和2018年价格走势，限产对价格方向的影响是不确定的。能否影响钢价上涨，取决于限产幅度是否扭转供需格局。长期产能退出，将影响较长周期的供需面变化，更有利于价格的上涨。例如2016-2018年的钢材供给侧改革，影响钢价长期偏强运行。
年内的阶段性限产，并不决定价格的方向，而是加剧价格波动。2018年在常态化高炉限产的情况下，钢厂通过增加废钢来提高产量，产量不降反增。但年内价格波动大于2017年和2019年。2021年6月钢厂限产落地，钢价反而跌幅明显。在原料供需偏紧，钢厂下游需求偏弱的背景下，钢厂减产对原料形成负反馈，影响黑色金属整体估值下移。
（二）限产影响钢厂利润确定性走扩
限产影响钢厂利润确定性走扩，2016年-2018年钢铁行业供给侧改革，利润持续增长，2018年吨钢利润达到818元的高点；2020-2022年是上游矿产品通胀周期，虽然绝对价格高位，但2020年和2022年钢厂利润都偏低。2021年因国内钢厂限产，年吨钢利润大幅抬升至621元每吨。6月钢厂限产落地，吨钢利润从0元附近上涨至1500元每吨。
（三）阶段性限产影响钢材跨期呈现收敛走势
2018年跨期价差走势都呈现正套走势，而2021年限产期间影响跨期价差呈现反套走势。同样是限产，导致跨期价差走势分化的原因主要是：2018年常态化限产是2016-2017年供给侧改革政策的延续，并且是常态化限产，近月和远月对限产都已经计价，而2018年需求较好，近月强于远月。
2021年阶段性限产，影响跨期价差呈现小幅收敛走势。 5-10价差从97下跌至-55元；10-1价差从125下跌至-63元。但也不是趋势性的反套走势，原因是2021年钢价估值较高，同时需求走弱，下半年产量平控政策并未扭转供需宽松格局。在价格上涨时期，远月因有限产预期，涨幅稍大于近月；而价格下跌时，近月跌幅更大，影响跨期价差收敛。
（四）阶段性限产更容易驱动原料跨期走正套行情
2021年二季度，铁矿石9-1价差从60上涨至150元。焦煤9-1价差从10左右上涨至600元。 在限产消息发酵期，市场开始计价限产影响，原料远月合约在限产预期下，走势更弱。但当时铁矿石和焦煤的5-9价差都呈现反套走势，主要是3月份唐山限产影响近月更弱导致的。
五、 2023年可能限产的影响分析
关于2023年限产的传言有两种：一种是能耗同比22年持平；另一种是产量较21年持平；最新路透社披露产量减2.5%的消息（但不确定是22年-2.5%，或是21年-2.5%）。整体来看，产量持平比能耗持平对产量的影响更大。在2016-2019年的供给侧改革中，钢铁行业的环保设施已经较为齐全，在控制能耗的目标下，钢厂产量影响不大。可参考以控能耗为主的2019年，粗钢产量基本不受影响，全年粗钢产量增长8%。
通过梳理历次限产对价格和价差走势影响。假设2023年再次执行产量平控或产量压减政策，对价格和价差的影响有：
（一）弱复苏背景下，限产对钢材的利多有限
对单边价格的影响需结合供需情况而定，今年钢材是供需双增预期，但供应弹性大于需求弹性，前期4400左右的价格已经计价今年需求增长预期，4月基建和制造业行业需有放缓迹象，假设需求边际上没有增量，一定幅度的限产并不能扭转钢材供需偏松格局，对钢价的利多有限。反而可能走负反馈逻辑，限产影响原料需求下滑预期，成本下降，钢价跟随下跌走势。并且今年在稳增长的预期下，政府主动限产影响意愿不强。假设后期限产，更可能的场景是需求偏弱，为了扩利润而压产，这种假设下，预计价格走势是减产跌估值。
（二）跨期价差交易限产预期接近尾声，关注远月逢低做多钢厂利润机会
5-10（9）价差是交易限产预期最好的时间窗口，但随着5月合约临近交割月，跨期价差走势已经接近尾声。市场交易限产，理论上钢材应该是反套行情，而原料是正套行情。
3月份，螺纹5-10价差呈现收敛走势，价差从117下跌至30元，4月再次反弹至60元左右。考虑近月有成本支撑，同时基于限产不改变供需格局的预期下，预计5-10价差进一步收敛的空间不大，可能延续小幅走扩的走势。
铁矿石5-9价差在交易限产之前，呈现正套走势，价差从20上升至60元左右。而限产传闻，加剧了9月合约偏弱格局，5-9价差进一步走扩至100元，预计在5月合约交割前，铁矿石延续正套走势。
不同于铁矿石，双焦呈现正套走势，原因主要是双焦估值高，而且一季度面临供需拐点，双焦跌估值，影响5月合约弱于9月。
除了影响跨期价差，限产最大的影响是钢厂利润走扩，并且由于限产的不确定性，目前盘面对远月钢厂利润定价尚不坚定，10月和1月合约钢厂利润上下波动。在中国弱复苏，同时海外通胀存韧性的背景下，钢厂利润缺乏高利润的基础。相比于上半年，在原料供应改善和地产需求存弹性的预期下，下半年的利润中枢应该有所抬升。假设限产落地，也将加剧利润向上的弹性。所以策略上可以逢低做多远月钢厂利润。
免责声明
本报告中的信息均来源于被广发期货有限公司认为可靠的已公开资料，但广发期货对这些信息的准确性及完整性不作任何保证。
本报告反映研究人员的不同观点、见解及分析方法，并不代表广发期货或其附属机构的立场。报告所载资料、意见及推测仅反映研究人员于发出本报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
在任何情况下，报告内容仅供参考，报告中的信息或所表达的意见并不构成所述品种买卖的出价或询价，投资者据此投资，风险自担。
免责声明：tiegu发布的原创及转载内容，仅供客户参考，不作为决策建议。原创内容版权仅归tiegu所有，转载需取得tiegu书面授权，且tiegu保留对任何侵权行为和有悖原创内容原意的引用行为进行追究的权利。转载内容来源于网络，目的在于传递更多信息，方便学习交流，并不代表tiegu赞同其观点及对其真实性、完整性负责。如无意中侵犯了您的版权，敬请告之，核实后，将根据著作权人的要求，立即更正或者删除有关内容。申请授权及投诉，请联系tiegu（400-8533-369）处理。
